Судебный вердикт по делу Xiaomi SU7 Ultra: история с карбоновым капотом получила завершение
12 февраля 2026 года Народный суд района Кайфу в Чанша, Китай, вынес решение по делу о мошенничестве и нарушении условий контракта против авторизованного дилера Xiaomi. Эта постановление стало первым завершенным судебным процессом, касающимся дополнительного карбонового капота для модели SU7 Ultra стоимостью 42 000 юаней (5 810 долларов США), как сообщает Sina.
Решение суда
Суд отклонил требование истца о двойном возврате депозита в размере 10 000 юаней (1 380 долларов США). Договор купли-продажи, подписанный 5 марта 2025 года, был расторгнут по взаимному согласию с 13 сентября 2025 года. Судебные издержки в размере 800 юаней (110 долларов США) были распределены: 500 юаней (70 долларов США) — на истца и 300 юаней (40 долларов США) — на Xiaomi. Суд мотивировал свое решение тем, что маркетинговые формулировки, такие как «высокоэффективный воздушный поток», не противоречат фактической функции «частичного отвода воздуха». Кроме того, суд не обнаружил доказательств умышленного введения в заблуждение в публичных заявлениях относительно внутренних конструктивных изменений.
Технический спор
Суть спора заключается в капоте SU7 Ultra с «двойным воздуховодом», который позиционировался как репликация аэродинамических и охлаждающих функций прототипа. С мая 2025 года владельцы отмечали, что производственная внутренняя структура капота лишь немного отличается от стандартного алюминиевого варианта наличием пластиковой опорной пластины. Независимые испытания показали крайне незначительный поток воздуха в вентиляционных отверстиях при использовании вентиляторов.
8 мая 2025 года Xiaomi охарактеризовала предыдущие сообщения как «недостаточно четкие» и уточнила функцию капота как «вспомогательное теплоотведение переднего отсека». Компания предложила клиентам, не получившим свои автомобили, возможность возврата к алюминиевому капоту с ожиданием в 30-40 недель, а действующим владельцам предоставила 20 000 бонусных баллов лояльности, эквивалентных примерно 2 000 юаней (276 долларов США).
Правовая коллизия
Решение суда в Чанша отличается от локального постановления от октября 2025 года, вынесенного Средним народным судом Сучжоу. Тогда суд счел действия Xiaomi мошенническими в одном из случаев и обязал компанию выплатить 156 000 юаней (21 547 долларов США). В настоящее время дела остаются на рассмотрении в Нанкине и Сучжоу, где Xiaomi представила 84 страницы технических доказательств в защиту эффективности своего компонента.
Позиционирование на рынке
Это судебное решение принято на фоне существенного спада спроса на Xiaomi SU7 Ultra. Ежемесячные продажи флагманского седана упали с пиковых более чем 3 000 единиц до всего 45 единиц в январе 2026 года. Несмотря на такое резкое сокращение объемов на 98,5%, Xiaomi EV зафиксировала 22 100 общих страховых регистраций в январе 2026 года, что на 15% больше среднего показателя декабря. Постановление суда в Чанша создает правовой прецедент, так как Xiaomi сталкивается с более чем 100 аналогичными исками по всей стране, касающимися функциональных характеристик ее премиальных аксессуаров.
